还未对委内瑞拉采取直接军事行动，美国在犹豫什么？,美国 委内瑞拉

长安街知事消息，随着美国以打击跨国贩毒和“外国恐怖组织政权”为名，持续推进所谓“南方之矛”（Southern Spear）行动，美军在加勒比地区的军事部署显著增强。约1.5万名美军人员被部署至靠近委内瑞拉的加勒比海周边地区，航母战斗群一度进入委内瑞拉近海活动范围。

与此同时，美国总统特朗普对委内瑞拉政府持续释放强硬信号，直言委内瑞拉总统马杜罗若选择下台，会是个明智之举。

然而，在军事力量集结完成后，美国并未采取直接军事干预行动，美军部署也未出现明显收缩或撤离迹象。美国对委内瑞拉的政策实践，陷入一种持续施压却避免升级的战略状态。这也正是美国想达到的“不战而屈人之兵”：通过经济窒息，诱发内部动荡，最终实现政权更迭。

这一现象正是美国在当下国际政治格局与国内政治约束下，对外军事干预能力发生变化的集中体现。

历史上，拉丁美洲与加勒比地区（LAC）始终是美国干预阻力最小的战略空间。从冷战时期的颠覆与征服到冷战后的强制外交，美国在该地区的力量投射能力依然具备压倒性优势。因此，当前的政策犹疑不能简单理解为战略收缩，因为真正的掣肘其实来自军事行动将引发的不确定性。

首先，对委内瑞拉的长期制裁与外部压力并未导致其国家治理结构迅速瓦解。直接军事干预即便可能在战术方面获得胜利，也难以保证快速、可控的政治结果，反而可能引发长期占领、人道主义危机和地区不稳定。美国面对的并非“能否介入”的问题，而是“介入是否值得”的战略评估，这正是由于美国对外军事行动的“经验红利”正在消失殆尽。

伊拉克、阿富汗战争案例表明，即使在军事上取胜，政治和社会层面的失败同样会外溢、甚至反噬施策者本身。这种历史经验显著降低了美国国内对军事冒险的心理与政治预期。

第二，国际局势依旧纷繁复杂。

中东战局依旧不明朗。以色列对伊朗核设施的打击将牵扯美国精力。美国若在委内瑞拉开战，恐难兼顾中东，容易陷入两线被动情境，所以美国并不想就此囿于拉美地区；

亚太局势也牵动美国神经。美国若对委内瑞拉开战则将分散其最关心的所谓“关键节点”的印太资源；

拉美早已不是地缘真空地区。与过去不同，当前局势已非单一的美委关系问题，而是嵌入更广泛的国际关系之中。一方面，拉美国家普遍对外部军事介入持保留立场，担心地区不稳定加剧；另一方面，这场危机更加反映了国际体系中的权力流散。在全球层面，任何针对委内瑞拉的军事行动都可能被视为更宏观的大国竞争背景中一环。即便是有限军事行动，也可能引发远超本地区的外交经济连锁反应。

第三，与冷战时期或冷战后初期不同，当下美国对外动用武力受到更强烈的国内政治约束。高度极化的政治环境、财政压力与民众对海外战争的普遍疲劳，使得任何大规模军事行动都面临较强的国内阻力。

强硬表态虽有助于动员特定政治群体、维持对外威慑形象，但一旦跨越战争门槛则可能迅速引发国内政治反弹，放大财政与社会成本。这使得当前的军事存在更多承担的是象征性与施压性功能，而非直接用于改变政治现实。

此种态势反映了美国国家安全战略的深层转型。以委内瑞拉为代表的拉美是一个需要被“优先稳定”的战略缓冲区，而不是一个战略竞争的核心战场。美国并非谋求通过高强度介入来实现绝对控制，而是力求以有限的威慑、外交与经济手段保持区域的大致稳定，防止该地区因权力真空或外部势力渗透而演变为干扰其全球战略布局的“捣蛋鬼”。

这本质是将战略目标从“主导”降维成“避险”，在避免过度投入的前提下，确保美国的“后院”不至于脱离其基本掌控，尤其是不能忽视该地区的动荡对国内安全的直接影响。

12月17日，一艘油轮停泊在委内瑞拉马拉开波湖。图源：央视新闻

总而言之，围绕委内瑞拉所形成的地区紧张态势显然不意味着美国干涉能力的绝对衰落，而是反映了当前国际政治中霸权国家对军事制裁方式的调整。

当然，我们也不可忽视若委内瑞拉内部出现裂痕，或外援未能及时到位，美军则有可能放弃“极限施压”的方式转而立即发动军事行动。所以对委内瑞拉而言，关键要看能不能“拖住”并“稳住”。

作者：许嫣然 中国人民大学国际关系学院副教授

原标题：美国在犹豫什么？

编辑：吴思    责编：王光建     审核：廖异